絕區零強度榜——評級從不顯示的「體系風險」

DayOneFix Editorial · 2026-08-15

以下是中文圈 3.1 版本的絕區零角色排行，轉錄自榜面圖。

檔位	角色
T0	葉瞬光蕾米埃爾·丹維琳娜·艾嘉德琉音
T0.5	浮波柚葉普羅米婭愛芮儀玄諾姆·霍洛維爾星徽·比利耀嘉音希希芙「席德」星見雅盧西婭
T1	愛麗絲·泰姆菲爾德伊德海莉·墨菲簡·杜般岳奧菲絲·馬格努森 &「鬼火」照零號·安比伊芙琳·舒瓦利耶橘福福柏妮思·懷特亞歷山德麗娜·莎芭絲緹安
T2	薇薇安·班希青衣雨果·維拉德「扳機」貓宮又奈朱鳶艾蓮·喬凱撒·金潘引壺「11號」馮·萊卡恩
T3	露西賽斯·洛威爾格莉絲·霍華德珂蕾妲·貝洛伯格萊特派派·韋爾蒼角淺羽悠真
T4	安東·伊萬諾夫本·比格安比·德瑪拉

榜單原作者自己的免責聲明是標在圖上的：「絕不是dd@主播個人理解」。這值得照字面接受——這是一份有依據的個人意見，不是實測排名。它的價值在於它是一份中文圈的個人意見，而它背後的論證是英文榜不會做的那些。

絕區零的強度榜有一個別的抽卡遊戲不太有的失效模式：一個角色可以本身沒問題，卻站在錯的架子上。

中文排行影片的彈幕是會跟榜單吵的，而在絕區零，那些爭論反覆落在同一個結構性的點上——問題是體系，不是角色。

1. 一整個體系可能正在被悄悄放棄

最直白的版本，衝著一個前十的擺法：

「排第十只是因為目前這個體系很拉。」

以及緊接著給新手的建議：

「新職業已經表明這個體系被放棄了，新手盡量不抽相關角色。」

你不一定要接受這個解讀，但它背後的機制是真的：當遊戲推出新職業、或改變深淵獎勵什麼時，所有圍繞舊玩法建立起來的角色都會移動——而她們的技能一個字都沒改。

怎麼辦：一個角色排得莫名偏低時，先確認榜單評的是她、還是她站的那個架子。一個已經悄悄變成「體系預測」的評級，是最不可遷移的那種。

反面論證也在記錄裡，值得一併留著：「這個體系在走下坡路，但 2 命的角色配上對的隊友，依舊可以隨便打。」 投入可以在相當長的時間裡跑贏一個下滑的體系。

2. 有時候強度長在隊友身上，不在角色身上

這些討論串裡最鋒利的一句：

「0 命雅（Hoshimi Miyabi）一大半的強度都在南宮（Nangong Yu）上。」

如果一個角色的表現有很大一塊來自某個特定隊友，那她的評級其實是一對組合的評級。把它當成單人判決、然後不抽隊友就把她抽了的人，拿到的不是榜單描述的那個角色。

怎麼辦：任何絕區零高評級角色，動預算之前先查清楚那個評級默認了哪個隊友。

3. 機會成本論證

這是絕區零討論裡最精緻的反對意見，而英文榜單從來不做：

「妄想天使本身不算區，但當三個成員都是另一支隊伍的最佳隊友之一時，就顯得很區了。」

一支隊伍可以完全能用，卻仍然是這些角色的錯誤用法。代價不在這支隊的表現，而在那三個角色本來能在別處貢獻什麼。強度榜排的是單位，它排不了你放棄掉的那些部署。

怎麼辦：如果你的角色池夠深，評價一支隊時要看它釋放了什麼，而不只是它能通什麼。

4. 保值，用跨版本比較來量

同一場討論裡一個漂亮的啟發式：

「一個 1.6 的、一個 2.0 的，強度在伯仲之間，就能說明誰更保值了。」

中文玩家習慣把一個角色拿去和好幾個版本前的單位比，用來判斷數值膨脹。一個只能打平一年前角色的新實裝，並不是它上線評級所暗示的那種升級；而一個仍能與新角色並肩的老角色，才是保住了價值的那個。

怎麼辦：把「這比我現有的真的算升級嗎？」當成一個**獨立於「這好不好」**的問題——因為強度榜只回答後者。

5. 榜單本身被否掉的時候

這個信號值得知道，因為你一定會遇到：對一份排行最常見的一句回覆就是**「一眼野榜」。也有人直接爭具體事實——比如「誰破韌最快」就被當場質疑，有人反問創作者到底有沒有玩過**他排在下面的那個角色。

這是這個生態健康的部分。一個沒人能質疑的評級，是一個沒人查過的評級。

我們發什麼

我們不發自己的 S/A/B 榜。 給角色排名需要真的玩過、練起來、拿去打深淵，而一份從別人的榜拼出來的榜，正是上面那些彈幕在撕的東西。

我們發的是可核對的部分：官方實裝了什麼、一個新職業或新模式實際改變了什麼、以及中文圈在哪裡自己跟自己意見不合。

相關

資料來源

檔位表轉錄自中文圈 3.1 版本的角色排行榜面，採集於 2026 年 8 月 16 日；原作者在圖上明確標註該榜為主播個人理解。中文角色名對照米哈遊官方公布的中英角色索引。

引用的說法出自 3.0–3.1 版本高播放中文排行影片的彈幕，採集於 2026 年 8 月 15 日，引號內為原話而非轉述。角色名沿用米哈遊的英文命名。該討論中若干角色我們無法核實其官方英文名，一律以描述代替具名。