原神強度榜——以及玩家替它們留下的帳

DayOneFix Editorial · 2026-08-15

當期中文榜,以及為什麼只有最上面那排值得引用

近期播放最高的中文原神強度榜是 @白海黑少 的 6.7 全角色榜,而它的開場白比多數整份榜單都有價值:

「除了 T0 級別,也就是最上面那排,我覺得強度就是這樣的;除此之外其他等級基本上都是模糊排列。因為我的理解是綜合的,不是純靠強度的——大世界舒適度、造價高低、手法需求都是考慮因素。」

所以下面只放他真正背書的那一排:

檔位角色
T0哥倫比婭希諾寧伊涅芙桑多涅

他給的理由才是有用的部分:

他也明說這是一份平民向的綜合榜,而且 T0 以下那些刻意混在一起的檔位不是排名:「這裡排名就不分先後了。」 我們不會去發一個連作者本人都說是模糊的表格。

用之前的兩個前提。 這是一份 6.7 的榜,發在 7.0 之前——作者自己說「等自動更新的我就會去做出來,想看奧黛塔到底在什麼位置」。另外影片裡的榜面只有立繪沒有名字,上面四個名字來自他逐個口播,再對照米哈遊官方中英角色索引。

如果你要看的是 7.0,我們的奧黛塔配隊頁覆蓋的正是這份榜之後的角色。


原神上線夠久了,久到強度榜可以被打分——而中文圈真的在打分。

近期這個題材播放量最高的影片之一,是一位創作者把某個知名抽卡建議頻道三年來的每一條預測拿出來逐條對照。而真正有意思的是彈幕,它會改變你讀任何一份原神強度榜的方式。

那張成績單比你猜的還難看

觀眾對那三年建議的總評:

「除了夜蘭對了一點點,其他全錯。」

以及好幾個人各自獨立提出的追問:

「怎麼做到全錯的?全蒙的概率也應該是 50% 吧。」

還有人點名了具體的傷亡:「水龍王(那維萊特)幹死了多少抽卡 up 啊。」 一個被評為不怎麼樣、後來卻成為遊戲支柱的角色,正是能終結一個創作者公信力的那種失誤。

該從中拿走什麼:不是「強度榜毫無價值」,而是它們的歷史準確率是可以被測量的、而且很低,可幾乎沒有一個發榜的人會把自己的紀錄攤給你看。

「他沒說錯——只是晚了兩年」

這是整場討論裡最有用的一句,出自替那位創作者的辯護:

「這句話沒說錯啊,後面第一波加強啊。」 「說的沒錯啊——就是兩年後了。」

當成辯護看,它很寬容。當成對原神的描述看,它是原神強度榜最重要的一件事:一個評級是關於某個時刻的主張,而原神的「時刻」以年計。

角色會被新反應、新輔助、新聖遺物套裝、新的深淵形式重新定位——而這些在評級寫下時全都還不存在。一條兩年後才兌現的預測,對今天要規劃抽卡的人來說,和錯了沒有分別。

原神角色的「老化」方式和別的抽卡遊戲不同

這是讓原神強度榜真正區別於星鐵、鳴潮的地方:

「水神到目前為止都是第一的增傷輔。」

一個幾年前實裝的角色,按社群共識至今仍是她那個位置上的最強。原神的數值膨脹慢到讓一個頂級角色能橫跨許多版本保持頂級——這就是為什麼「三年前那個角色現在還值不值得抽」是個活問題,也是為什麼一個老角色的復刻可能比新角色更值得抽。

實際後果是:原神的強度榜比星鐵的老化得慢,但也比它看起來的更不可靠。 慢,是因為榜首移動很慢;不可靠,是因為一個角色為什麼在那個位置——靠哪套隊、哪個反應、哪種內容——會在一個不變的評級底下悄悄改變。

反主流的那一類影片,以及它為什麼存在

原神排行影片的另一大類是直接的反駁。近期一個例子問:「為什麼都不推薦木偶(Sandrone)?別被騙了——這才是她 0 命的真實強度。」

這類影片之所以存在,是因為一個具體的落差:頭部評級通常是圍繞角色的命座加強寫的,而多數玩家抽到的是 0 命。 一支「別被騙了」的影片,幾乎總是在講「榜單描述的那個版本」和「你真正會擁有的那個版本」之間的差別。

我們自己的內容也撞上同一條裂縫——7.0 陣容裡被搜得最多的問題,是奧黛塔沒有木偶能不能用,而那是個 0 命預算問題、不是強度問題。完整回答:奧黛塔配隊(含無木偶隊)。

我們發什麼

我們不發自己的 S/A/B 榜。 給角色排名需要真的玩過、練起來、拿去打深淵,而一份從別人的榜拼出來的榜,正是上面那些審計影片在講的東西。

我們發的是具體、可核對的部分:一個角色實際做什麼、官方實裝了什麼、中文圈收斂到哪些配隊、以及他們在哪裡意見不合。當我們給出一個實測比較——比如冰主在同等投入下約為 0 命木偶的 78%——它會附上這個數字的來源。

相關

資料來源

T0 那一排與其理由轉錄自 @白海黑少 於 B 站發布的 6.7 全角色強度榜,採集於 2026 年 8 月 16 日,依據的是口播檔位而非無標註的榜面圖。中文角色名對照米哈遊官方公布的中英角色索引。

引用的說法出自高播放中文抽卡建議與榜單審計影片的彈幕,採集於 2026 年 8 月 15 日,引號內為原話而非轉述。角色名沿用米哈遊的英文命名。冰主的比較數字出自我們自己的培養頁,來源在該頁註明。